Bewertungskriterien

Die Bewertung in der ECHIS-Challenge erfolgt stufenweise. Maßgeblich ist nicht nur die Originalität einer Idee, sondern auch ihre fachliche Passfähigkeit, ihre Umsetzbarkeit und ihre Leistungsfähigkeit im späteren Praxistest.

Sowohl die Kurzkonzepte aus Stufe 1 als auch die Lösungskonzepte der Finalistinnen und Finalisten werden zunächst auf das Einhalten der formalen und inhaltlichen Mindestanforderungen geprüft.

Das Kurzkonzept muss mindestens folgende Aspekte adressieren:

Technischer Lösungsansatz
Innovationsgehalt und Disruptivität
Operative Relevanz
Realisierbarkeit
Vorstellung des Projektteams

Für die Einzelheiten wird auf Ziffer 5, Tabelle 1 der Leistungsbeschreibung (Dokument 01) verwiesen.

Das Lösungskonzept muss mindestens folgende Bestandteile enthalten:

Prototyp (Hardware/Software)
Begleitende Dokumentation und Materialien:
Technische Dokumentation
Präsentationsunterlagen

Zusatzmaterial, welches die Funktionsweise des Prototyps verdeutlichen, ist optional.

Für die spezifischen Anforderungen an Prototyp und Dokumentation wird auf Ziffer 5, Tabelle 2 der Leistungsbeschreibung (Dokument 01) verwiesen.

Nach der jeweiligen Prüfung der formellen und inhaltlichen Mindestanforderungen erfolgt jeweils in einer zweiten Stufe die Bewertung der Konzepte nach den qualitativen Bewertungskriterien.

Für die Bewertung der Kurz- und Lösungskonzepte werden die folgenden qualitativen Bewertungskriterien zu Grunde gelegt:

1. Innovationsgrad & Disruptivität (Gewichtung: 40 %)

Die Innovativität einer Idee wird durch den zu erwartenden Forschungsfortschritt sowie eine signifikante methodische Neuerung im Vergleich zu aktuellen Verfahren des GNSS-Spoofings sowie aktuellen Verfahren der Detektion, Klassifikation und Ortung von GNSS-Spoofing charakterisiert. Hierbei wird insbesondere die Zukunftsfähigkeit der Technologie in einem Zeithorizont von 10 bis 15 Jahren bewertet, wobei die Anpassungsfähigkeit an künftige geopolitische Bedrohungsszenarien und die Durchsetzungsfähigkeit gegenüber gegnerischen EloKa-Fähigkeiten im Vordergrund stehen. Ein wesentliches Element ist dabei das disruptive Potenzial, definiert über das Transformationspotenzial gegenüber etablierten Technologien, um bestehende Einsatzmuster grundlegend zu revolutionieren.

2. Operativer Nutzen (Gewichtung: 30 %)

Der Nutzen für die Äußere Sicherheit Deutschlands definiert sich über den Vorteil für die Handlungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland sowohl in Bezug auf die Resilienz und Vigilanz gegenüber NAVWAR als auch in Bezug auf die Fähigkeit, selbst durchsetzungsfähig NAVWAR betreiben zu können. Die eingereichte Idee muss eine Befähigung beschreiben, die zur internationalen Stabilität und Gefahrenabwehr im Rahmen der deutschen Sicherheitsinteressen beiträgt, wobei die Bedarfe des Kommandos Cyber- und Informationsraum (KdoCIR) als primärem Bedarfsträger im Fokus stehen. Dabei wird insbesondere bewertet, inwieweit sich die Forschungsergebnisse in konkrete Anwendungen der Bedarfsträger überführen lassen.

3. Technisches Konzept & Realisierbarkeit (Gewichtung: 20 %)

Die Umsetzbarkeit der Idee wird auf Basis einer wissenschaftlich-technisch fundierten und plausiblen Darstellung des gewählten Ansatzes beurteilt. Hierbei wird die eingereichte Zeit- und Ressourcenplanung auf die Setzung sinnvoller Meilensteine geprüft, um die Erfolgsaussicht zu bewerten, innerhalb der vorgesehenen Arbeitsphase einen funktionsfähigen Demonstrator mit einem Reifegrad von TRL 4-6 zu erstellen.

4. Team-Expertise & Ressourcen (Gewichtung: 10 %)

Dieses Kriterium bewertet den Nachweis der fachlichen Qualifikation Wettbewerberinnen und Wettbewerber in den relevanten Disziplinen sowie die Verfügbarkeit der notwendigen personellen und materiellen Kapazitäten, um das Vorhaben innerhalb des gesteckten Rahmens erfolgreich zum Abschluss zu bringen.

Die formale Prüfung erfolgt durch die Vergabestelle. Die fachliche Bewertung der Kurz- und Lösungskonzepte erfolgt durch die zuständige Fachjury. Die Lösungskonzepte werden durch ein Auswahlkomitee auch auf Grundlage der Testergebnisse bewertet.

Challenge-Geber & Partner